原标题：印度公司联手挑战谷歌支付政策

题图来源 | pexels

谷歌正面临印度流媒体和电子出版公司日益增长的不满。随着四家新公司加入寻求对谷歌支付政策实施法律追索的请愿者名单，这种不满情绪有所升级。这些公司，包括流媒体播放器 Altt、有声读物门户网站 Pratilipi、艺术和设计平台 Crafto 以及泰米尔语出版商 Ananda Vikatan，最近都向马德拉斯高等法院提交了请愿书，加入了这场正在进行的战斗。

在此之前，Matrimony.com、Shaadi.com、Unacademy、Kuku FM 和 TrulyMadly 等网站都曾对谷歌的通知提出异议，要求其遵守规定的计费路线，否则就有可能被从 Play Store 移除。

谷歌在在线广告市场的垄断地位多年来一直受到监管机构和行业参与者的密切关注。一些专家声称，由于竞争、定价和获取用户数据等因素，谷歌的广告解决方案可能会降低数字公司的收入潜力，尤其是小公司。然而，审查并没有就此结束。现在，人们的焦点已经转移到谷歌的支付政策上，人们担心这些政策可能会危及企业的盈利能力，将它们推向财务破产的边缘。这些担忧引发了法律行动，因为企业寻求对这家科技巨头的掠夺性举措的缓解。

这些法律诉讼的结果仍然不确定，但谷歌的行为对商业的影响和不断发展的在线广告格局继续引发激烈的辩论和猜测。

尽管印度竞争委员会（CCI）命令谷歌不要歧视或征收有条件的计费费用，但据称该公司正在寻找漏洞并利用开发者，同时等待反垄断机构的进一步指示。马德拉斯高等法院正在审理的案件旨在获得针对谷歌的具体补救措施，这与 CCI 审理的更广泛的诉讼性质形成鲜明对比。

马德拉斯高等法院的请愿者认为，谷歌的支付政策违反了当地法律，对其收入征收 11-26% 的佣金将给应用程序开发商带来无法弥补的经济损失。谷歌对此提出异议，并提交了一份申请，要求驳回诉讼。然而，法院已经下令，涉案公司不能从 Play 商店中摘牌，对谷歌申请的判决正在等待中。

《经济时报》援引一位知情人士的话称，有关这一申请的听证会已经结束，有关各方有时间提交书面论据。对这一特殊申请的判决目前正在等待中。

值得注意的是，目前有 14 名请愿者对谷歌提起诉讼，法院已经发布命令，禁止这些公司从 Play 商店中摘牌。

这些法律进展凸显了谷歌与请愿者之间正在进行的法律斗争，其结果可能会影响这家科技巨头与应用程序开发商之间的关系，以及更广泛的应用程序生态系统。

尽管谷歌建议将网络计费作为应用开发商的替代方案，但一些专家认为，这种选择可能不适合地区 OTT（over- top）运营商。

类似于 Netflix 的网络计费方式，对于主要面向印度观众的区域性平台来说可能并不可行。这是因为印度用户可能不太习惯基于网络的支付方式，可能会觉得使用它们不太舒服。

在这些讨论的背景下，值得注意的是，Netflix 并不是当前讨论的一部分。这是因为 Netflix 的客户通常更精通技术，在支付方式方面也更成熟。因此，与 Netflix 等全球平台相比，区域性平台的网络计费动态和考虑因素有所不同。

这种差异源于这样一个事实，即地区平台迎合了不同的受众，他们对数字支付系统的舒适度和熟悉程度各不相同。因此，专家们认为，可能需要网络计费之外的替代解决方案，以确保地区 OTT 运营商能够有效地将其产品货币化，并满足印度用户群的偏好和需求。

在之前的声明中，谷歌发言人澄清说，公司希望应用开发商公平参与其商业模式，因为他们的参与对维持 Google Play 的价值和生态系统至关重要。该公司还积极与开发者合作，支持他们遵守公司的政策和指导方针。然而，如果开发商决定不遵守这一规定，他们仍然有许多选择可以在 Android 生态系统中运营自己的业务。这表明谷歌的目标是在执行其政策和为开发者提供选择和机会以维持其业务之间取得平衡。

随着谷歌与多家印度公司之间的法律纠纷愈演愈烈，马德拉斯高等法院将在决定结果方面发挥关键作用。这些案件的裁决可能会对印度市场上应用程序开发商和科技巨头之间的关系产生深远的影响。