美国iOS游戏收入榜透视：哪个类别最赚钱？

原标题：美国市场IAP游戏大整理 - iOS

作者：Neuronads

白鲸出海注：本文为Neuronads（微信公众号 ID：Neuronads）发布在白鲸出海专栏的原创文章，转载须保留本段文字，并注明作者和来源。商业转载/使用请前往 Neuronads 专栏主页，联系寻求作者授权。

美国市场，一直都是游戏厂家必争之地。

之前我们盘了一盘 US 收入榜前 1000 名的统计情况（安卓版本）。

试图解答以下问题：

我这儿有个产品，在美国能不能做？能做到什么水平？收入水平大概处在什么位置？竞争激不激烈？和别的品类相比处境如何？

本期我们调研另一边，美国收入榜单的 iOS 版，依然是 TOP1000 的游戏。依然是进行了艰苦繁重的分类和数据整理工作，一起来看看美国市场情况到底如何。

游戏分类

分类体系与上一期安卓版本保持一致，再介绍一遍。

如下表：

需要说明一下：

City_battle 是指 SLG 品类，如 COK、ROK、WAO、AOZ 等。

Build_battle 是指类似于 COC 的产品，主要特征是打斗与城建有关系。

三消是以 Candy Crush 为代表的纯三消。

三消+是类似于梦幻花园这样以三消玩法过关，加上模拟经营元素。

三消战斗是指用消除的玩法来做 RPG 的打斗部分。

卡牌对战是纯粹的以卡片来战斗，例如炉石。

召唤对战是指皇室战争这样，把卡牌丢到场上后会以出兵的形式对战的产品。

卡牌 RPG-回合战斗是指 RAID: Shadow Legends 这样，搜集培养每个角色，战斗方面需要操作一下，回合制，视角常为 3D。

卡牌 RPG-TEAM BATTLE 同样为抽卡、集卡、养成角色，但通常是横板。

MMORPG+ARPG 是集中到少数主角上，注重操作，通常要手动搓搓搓。

收入情况

在游戏收入榜 TOP1000 iOS 产品里面，各品类的数量排序如下：

安卓端产品数量 TOP 的品类分别是 经营建造>Slots>City_battle>超休闲>卡牌 RPG-回合战斗>三消。

其实差不多，iOS 端的头部品类还是这些，只是数量上面略有不同。

在品类收入的排名上，安卓是：City_battle>Slots>三消>卡牌 RPG-回合战斗>三消+经营。iOS 则是：Slots>City_battle>三消>三消+经营>沙盒。

可见美国的 iOS 用户，其实会更加偏休闲一些。

美国游戏业马太效应明显，头部产品赢得了大量的收入，剩下的产品都处在长长长长的长尾上，长尾上的产品收入能力差别不大。iOS 与安卓均如此。据推算，TOP100 的头部产品就占据了收入总盘的 70%，100~200 名又瓜分了 15%，剩下的 800 款均是喝汤型。

收入分布曲线如图：

数据推算得出，仅供参考

根据这种明显向头部集中的分布模型，我们可以拆分成 TOP100、101~200、201~500 三段来分别看一下，因为不同规模的厂商目标定位也不同，可以适当的对号入座，后面的尾巴可以忽略。

在收入能力最强的 TOP100 部分，产品门类的分布如下：

赌场大行其道，不知是官营的还是私营的。

收入系数仅代表相对比例，由预估推算得出

头部 TOP100 里面，按照收入能力看如上图，可以看到按平均到每一款上的收入能力（该品类的总收入系数/产品数量，平均值为 500），部分有爆款的品类赢家通吃了，平均收入能力很高。

而几个主流品类里面，三消和三消+平均下来是最好的。继续印证了美国人的休闲属性。赌场和 SLG 虽然挣钱，但架不住产品数量多，竞争激烈。

三消品类里面，主要还是老牌国外厂商，中国厂商难以插手这个品类，跟研发者的属性和偏好有关系。但中国厂商逐步在三消+的品类里做的很成功，预期之后这一类的产品会更多。

RPG 很有意思，卡牌 RPG-回合战斗品类就明显的好于 TEAM BATTLE、 MMOARPG、IDLE RPG。虽然有 IP 的影响，但不排除对视角和玩法的接受度还是有差别。

TOP101~200 的收入系数平均值为 150，对比第一阵营就差的很多了。

产品数量如图，这一部分与 TOP100 头部略微不同，纸牌桌游、宾果、超休闲、模拟经营建造开始上榜。其中宾果也是赌场的一种形式，可以算是美国当地特色吧。

如图，在 101~200 这个区间，各个品类的营收能力差不多。

最后在 201~500 的腰部产品中，营收能力都差不多，所以像 SLG 这样研发成本很高的产品，又做不上去，屈居在腰部，就非常难受了。可以做一些研发成本不大的轻量级产品试试。

整体来看，iOS 市场与安卓差不太多的，所以本期的内容与上期安卓的内容很类似。只是从收入比率来看，iOS 不管在哪个区间，跟同排名的安卓市场相比，收入都要高一点，这个比值十分的稳定。其实各家可以从自己在一端的收入能力，推算出在另一端的收入潜力，双端同步做。

文章信息来自于Neuronads ，不代表白鲸出海官方立场，内容仅供网友参考学习。对于因本网站内容所引起的纠纷、损失等，白鲸出海均不承担侵权行为的连带责任。如若转载请联系原出处

友情提醒：白鲸出海目前仅有微信群与QQ群，并无在Telegram等其他社交软件创建群，请白鲸的广大用户、合作伙伴警惕他人冒充我们，向您索要费用、骗取钱财！