再次修订 FDI 政策，吸引外资，莫迪政府正在创造一个更加开放的投资环境，但对于先进科技企业而言，此次政策变化，又有多大吸引力呢？

FDI 政策变化 | 图片来源：印度经济时报

1 月 10 日，印度联邦内阁对外国直接投资政策做了修订，分别涉及航空、建筑、单品牌零售和电力交易等几个行业。

其中与中国厂商最密切的是，此次印度政府彻底放开了单品牌零售业的限制规定。之前，外资占股 49% 以上需接受政府审批，政策修改后，100% FDI（外商独资）申请也可以走自动审批流程，无需再等待政府审批。

不过是节省了企业大量的文书工作？Too Naive。

以小米为例，2016 年 3 月，小米递交了单一品牌零售店执照申请。2016 年 5 月，根据《印度经济时报》报道，政府搁置了小米的申请，要求小米提供更多的证明文件。2017 年 2 月，小米印度主管 Manu Jain 在接受**时还在表示，希望能够尽快获得政府批准。2017 年 5 月，印度首家小米之家开门营业。虽然没有资料显示小米获得执照的具体时间，但根据上述时间线估算，小米至少经历了一年的时间才“修成正果”。

另外一点重要的政策变化是，30% 的当地采购规定也同时松绑。

新政规定，从印度当地第一家商店开设起（以当年 4 月 1 日为起点，与印度财年起止时间有关），单品牌零售实体可以在五年之内逐渐加大印度本地的采购比例并可以用于全球业务。但是五年之后，必须达到 30% 的当地采购标准，且只能用于印度业务。

这是什么意思呢？

以苹果为例，苹果如果在印度一年内卖掉了 1 亿美元的产品，采购 3000 万印度制造的皮套销往海外，也可以算作达到当地采购要求。但五年之后，必须遵守 30% 的本地采购要求，且采购材料必须用于印度本土业务。

FDI 政策利好，只是莫迪在世界经济论坛上的谈资？

再过十多天，印度总理纳伦德拉•莫迪将赴瑞士达沃斯参加第 48 届世界经济论坛。届时，他将在大会上展示印度的投资潜力并与多家顶级跨国公司 CEO 洽淡其未来在印度的投资可能。

而 FDI 可能会是莫迪展示的一组关键数据。根据印度产业政策及促进部 2017 年 5 月公布的数据，2016-17 财年（2016年4月1日——2017年3月31日）流入印度的外国投资创下新高，达到 600.8 亿美元，同比增长 8%（2015-16 财年为 556 亿美元）。根据联合国贸易和发展组织《全球投资趋势监测报告》，印度位列 2016 年全球十大外资流入经济体第 10 位。

印度政府期望通过一个更加开放的投资环境，吸引外资建设印度市场。

但一些外媒认为，此次 FDI 政策的变化雷声大、雨点小，苹果可能继续持观望态度。

其实，30% 的本地采购要求，才是许多企业没有进入印度市场的根本原因。

2017 年年初，美国电动汽车公司特斯拉创始人马斯克在接受**时称，特斯拉今年希望进军印度市场，甚至在今年夏天推进特斯拉电动汽车在印度的普及。然而，5 月时，特斯拉的印度计划突然踩刹车，马斯克在推特上被网友问及特斯拉在印度的计划时，回答称，“或许我误解了，但据我了解 30% 的零部件必须由本地提供，但印度尚无法提供这些。”

苹果迟迟没有进入印度，也是因为本地采购规定。苹果很早便计划进入印度市场，几年来一直在游说政府降低 30% 的本地采购规定。苹果认为，至少在短期之内，30% 的要求几乎是不可能达到的。虽然苹果的供应链遍布全球，但苹果表示，印度的电子产业目前还无法达到苹果所需零件的数量和质量要求（甚至是印度的手机制造商都在使用进口零部件组装手机）。

人口红利、基础设施薄弱、莫迪上台之后经济增速保持在 7-8% 之间，在资本的眼中，印度具有很大的投资价值。

但印度的投资环境真得如想象那般理想吗？

《中资企业印度生存报告》（2016版）表明，市场秩序混乱、信息不透明；基础设施薄弱，投资环境待改善；大量资本涌入，竞争激烈；贫富差距大，导致实际需求与预期不符等，都是印度市场目前还待解决的问题。

调查显示，除大型企业外，大部分中资企业在印资产规模相对不大，主要在 10 万美元 – 500 万美元之间。

2016 年 6 月，沙特政府取消了零售业外资持股比例 75% 的上限，允许外商独资。但同样也设置了附加条款。例如在获得执照后的五年内，须至少投资 5300 万美元等，将一些公司挡在了门外。

但无论如何，亚洲零售业的整体环境正在变得越来越开放。

【本篇文章属于白鲸出海原创，如需转载：需联系授权方可，未经授权严转载!】

友情提醒：白鲸出海目前仅有微信群与QQ群，并无在Telegram等其他社交软件创建群，请白鲸的广大用户、合作伙伴警惕他人冒充我们，向您索要费用、骗取钱财！